忽然又有了一个恍然大悟的想法，那就是ruby对多重继承的设计真的很棒~

C++中的菱形继承一直被人抓着打，郁闷啊。比如说A派生出B, C, D多继承自B, C，那么，D里面会有两个A的核 - 双核，我已经忘记了C++是禁止这种继承的还是就让两个A同时存在与D里面（印象中是第二种处理吧）。曾经读到过一篇清华的博士论文，建议加入虚继承来处理菱形继承的问题，注意他所提出的虚继承并不是现在正在用的虚继承，而是改变现有的虚继承的语意，表明是一个菱形继承，详细我也不说了，忘光了，sigh

Java采取了一个更加SB的方法，在我看来还不如学C++。Java做出两个决定：一是继承只能有一个父类，二是加入Interface。这种设计直接导致在需要多继承的场合让程序民工们烦的要死，你不要告诉我那是我的设计有问题，你为什么不觉得是Java设计有问题？陷入一堆class abstract class interface之中想要理出一个完美的继承体系的时候真是感觉生不如死，这种麻烦大大削弱了面向对象的能力，完全是历史的倒退。

Ruby, 啧啧，Ruby，非常聪明的引进了一个新的东西，Module，是的，Ruby也限制你只能继承自一个父类，但是你可以无限制的include Module。当你第一眼看到它的时候也许会觉得Module和C里面的MACRO好像，然后把它忘在脑后，可是实际上Module是一个更加面向对象更加高明的设计，它的作用其实是把多重（树形）继承自动的转化成单（链式）继承，当你想要D继承自B, C时，C++/Java的继承图像是这样的：

B  ->
             D
C  ->

Ruby是这样的

B -> C -> D

这里假设我们把C设计为Module。当你include C的时候，c代码会为你创建一个新类，它拥有Module的所有实例变量和方法，同时以B作为这个新类的父类，然后再把D的继承指针指向这个新的类，我们称之为C'好了。这样D就同时拥有了B和C的方法。

在菱形继承的时候，我们把A, B, C都设计为Module, 即B inlucde A, C include A，然后class D include B, C。在Ruby中Module实际上是Class的父类，但Module本身也是一个Class。。。有点绕口。。。Module除了不能在Ruby的层次上被实例化以外，其他和Class并无太大区别。所以这样的设计并没有什么怪异的。最后我们的菱形继承会成为这样：

A->B'->C'->D

由于Module不能实例化，这必然使得Ruby需要另外一个设计，弱类型以及Duck typing。要在c++里面使用多态，你必须这样int lala(A a),也就是用父类来做占位符，如果Ruby也要这样就完了：既然Module不能实例化，那用什么来做占位符？所以Ruby是弱类型， 你def lala(a)就好了，不用声明a是什么类型，只要a有A的方法，我们就认为它是A的实例，这样多态(Duck Typing)就成为很容易的事情了。

不要觉得弱类型有什么不好，真的，利远大于弊。