对于Ruby，俺一直抱有非常欣赏的态度。讨厌Perl，因为语法太ws，不过CPAN深的老夫欢心，语言这东西和IM一样，光靠优雅不行，得有人用才行，用的人越多，支持就越多；Python还好一点，语法过于优雅，我有点受不了，尤其是把tab这种纯粹文字风格得东西作为语法的一部分，晕啊。Ruby正好，不愠不火(ROR倒是火过头了)。Pure function式的语言看着有点类，也就暂且放下了，lisp那一大堆((((((((((())))))))))真是难受啊，还是Haskell漂亮，以后有空再看看Haskell。

所以每当看到有人无视Ruby俺都会非常伤心，尤其是88上一群小p孩啥也不懂，以Ruby创始人是日本人为由而认为Python啊Perl啊甚至PHP都要好的多的时候。老祖宗都知道师夷长技以治夷，你们咋就这么蠢涅，那种盲目自大比大清帝国也好不了多少。也许是因为浙大的学风太过于求是了，把学生都培养成了保守党。外面天翻地覆，里面云淡风清，这种风格也不错，可是有时候要人命。

好了，说了这么久不知道在扯什么，还没扯上主题。其实我是想说点关于Array的事情。

Ruby总共就两个集合类，一是Array，一是Hash。想想Java的Collection下面有多少类，就知道Ruby的轻盈鸟。Hash是无顺序的集合，所以Array必然要承担更多的责任 － Stack, Queue, DeQueue等等自然都要由它搞定，Array扛起了大半江山。

Array同学也的确不负众望，那叫一个灵活，到了Ruby手里，让它做Stack就是Stack，让它变成Queue就是Queue，别提多顺手了。Array的index操作实现精良，比如(红色是返回值)：

a = [ 1, 3, 5, 7, 9 ]
[1, 3, 5, 7, 9]
a[1] = ’bat’
[1, "bat", 5, 7, 9]
a[3] = ’cat’
[1, "bat", "cat", 7, 9]
a[3] = [ 9, 8 ]
[1, "bat", "cat", [9, 8], 9]
a[6] = 99
[1, "bat", "cat", [9, 8], 9, nil, 99]

a = [ 1, 3, 5, 7, 9 ]
[1, 3, 5, 7, 9]
a[2, 2] = ’cat’
[1, 3, "cat", 9]
a[2, 0] = ’dog’
[1, 3, "dog", "cat", 9]
a[1, 1] = [ 9, 8, 7 ]
[1, 9, 8, 7, "dog", "cat", 9]
a[0..3] = []
["dog", "cat", 9]
a[5..6] = 99, 98
["dog", "cat", 9, nil, nil, 99, 98]

灵活吧？可是有点遗憾，俺觉得还不够完美：

a[2, -1] = 'Jan'
a[3..2] = [5, 6]

这两种写法都不行。虽然不会给你扔个异常，可是也不是你想要的结果，只是冷冰冰的返回一个nil。还有一点是， 2..4表示2,3,4，而2...4却表示2,3，直觉上，俺觉得，用...表示闭合区间更符合天理...

好吧，俺承认俺吹毛求疵了。